交易所公链如何突破“土狗”困境？

矿池跑路、掉币矿崩、团队信息被指造假、项目方失误酿成悲剧……近期转usdt转到项目方合约地址了，各种DeFi项目乱象在Heco和BSC上演反过来。

在用户“受伤”的同时，交易所发起的两条公链也饱受诟病，火力集中在“交易所为何不审核链上项目？” project”，恐怕会让人啼笑皆非。而当“交易所”的身份加冕在公链面前时，舆论场上的指责正滑向合理化。

具有去中心化共识信念的用户认为，投资者不应将“地球狗”项目的恶行归咎于公链网络的开发者，他们只应为链的安全运行负责。 也无法控制可以在链上部署什么样的应用程序。

那些不愿意用公链的标准来评价BSC和Heco的人，则以这两条链去中心化的不足作为攻击的矛，指出这两条链属于Binance和Huobi，认为这两家交易所有责任用于项目审查。 中心化交易所上币的想法，成为一些人审视交易所公链的视角。

业界喜欢将交易所公链与以太坊进行比较，技术指标的差异并不是根本。 两者的本质区别在于生态的基因。 以太坊生态系统是由一群逐渐接受去中心化治理培训的人建立的。 这个过程用了6年。 在刚刚诞生的BSC和Heco链上，都有币圈用户习惯于中心化交易。

“土狗”带来的信任危机未必是坏事。 对于交易所公链来说，如何在向完全去中心化过渡的过程中逐步铺垫社区治理，才是长久之计。 一些建议和探索正在展开。

“土狗”割掉交易所公链信任

不到一周的时间，BSC和Heco链上出现了两个涉嫌主动作恶的项目。

3 月 4 日，币安智能链 BSC 上的项目 Meerkat Finance 声称遭到黑客攻击，损失高达 3150 万美元。 该项目从发射到雷雨仅用了 15 个小时。

此后，区块链安全机构打了Meerkat Finance的脸，发现该项目的资金合约是可修改的代理合约，存在自留后门问题。 该项目随后在官网以1万美元的价格出售该域名，进一步放大了“卷款跑路”的嫌疑。

事发后，受损用户表示已向币安举报，并要求封禁项目方地址。 又有人报了警。 币安联合创始人何一也回应称，BSC的安全团队正在跟进，已经联系了多家安全审计机构。

转折点是Meerkat Finance再次现身，狡猾地声称要邀请黑客帮助用户了解智能合约的风险。 措辞荒谬且令人难以置信。 最终迫于币安的压力，该项目退还了大部分资金。

BSC刚刚解决了麻烦的“土狗”，Heco这边又来了一场风波。 3月10日，Heco链HSO项目IDO（首次DeFi挖矿发行）后，官网和活跃Telegram群无法开通，价值50万美元的30,000 HT被抢走。

事发后，火币出面表示，已进行风控，紧急联系项目方，用户资产不会丢失。

今年以来，BSC和Heco链上频频出现问题项目，被用户吐槽为“土狗”，直接砍掉了他们。 此类项目在去年下半年大规模出现在以太坊上，当时DeFi因流动性挖矿模式在市场上大行其道。 如今，BSC和Heco链上的高收益DeFi应用在吸引用户的同时，也吸引了“土狗”。

BSC链上已经有不少项目资金亏本，Popcornswap有近48000个BNB。 近日，Zap Finance、Tin Finance、SharkYield 相继跑路，SharkYield 疑似盗走 6000 BNB。

更集中在Heco链上的是项目“矿崩”的问题。 近期MFD、TLO、Book、HBO等项目代币归零，都是抛矿崩盘，部分项目预挖或超卖，HBO的不良行为也是由于项目代币转移到LP矿池因乌龙失误。

一位在DeFi领域浸淫半年多的币圈老玩家、币圈KOL“超君”解释说，“矿山崩了”的表现主要有两个方面。 它会崩溃； 另一种表现是，当用户资金进来时，项目币的价格并没有相应上涨，甚至持平，收益率急剧下降，比如从100%下降到10%，这也意味着矿场崩盘。

无论项目方是增发还是恶意抛售等主动行为，“超君”认为，矿场崩盘的本质是DeFi应用和产出的代币没有得到市场认可。 “很多DeFi项目泡沫很多，只是为了挖矿；或者项目有一点价值，一点需求，但是短时间内没有发现价值，矿场也会崩盘。”

无论是项目方跑池或抛增增发的主动作恶，还是项目被攻击或团队误操作造成的资产损失，上币后都会归咎于项目方责任，而用户吐槽的对象是“土狗”。 轮到 BSC 和 Heco 的时候，责任就被指向了币安和火币这两家交易所。

“BSC上的土狗太多了，币安不管了”、“火币不解决土狗问题，Heco就得打出来”……通过社交平台，它不难发现，一旦近期BSC、Heco链被曝光“土狗”，币安、火币都将被舆论吐槽。

“超级君”认为，部分用户混淆了交易所和交易所公链的概念，“在交易所公链上，黑客盗币或者跑路，这不是交易所能够控制的，它可以做任何事情都要承担这个责任，现在交易所公链上有很多跨链工具，可以直接从交易所公链跨到其他链，比如跨到以太坊，公链网络可以客观的展示资产路径，但它没有权力，没有冻结可疑资产的能力。如果有这样的权力和能力，这条链将不再是公链，其公信力将受到损害。”

混淆了交易所和交易所公链的概念，用户似乎找到了一个可以承担自己损失的责任主体，客观上也会把DeFi和公链变成不符合区块链规则的境地。

难以平衡项目方和用户方

中本聪以比特币网络确立了区块链的基本原理，创造了一个不需要许可、透明匿名、可自由访问的去中心化价值流通网络。 他希望人类的财富可以被自己的私钥所掌控。 请勿将此权利转让给另一方。

产权绝对自主的另一面是人们在控制和处置财务时需要承担的责任和风险，比如资产的不安全存放，比如面临欺诈和盗窃，比如投资资产时的潜在损失。

遵循比特币的原则，以太坊用了 6 年的时间铺路并继续为去中心化生态铺路。 当交易所公链受到“土狗”影响时，是否应该被迫打破公链规则？

面对链上的“土狗”，干预与不干预，对于公链来说是伪命题，但对于交易所来说却是实实在在的两难选择。

Heco和BSC因为交易所研发能力的存在，在公链市场上变得异类。 它们不仅具有公开、无审查的公链网络属性，而且由于目前的节点不够独立，治理不够去中心化，问题也很多。 受到争议。

这种“去中心化不足”正在影响交易所公链连接的两大群体——应用开发者和用户，他们都是生态的主要构成群体。

对于追求抗审查的DApp开发者来说，他们不希望被链控制，无论是开发者的还是应用用户的； 说到作恶的项目，要想安全赚钱，如果遇到有恶意的项目，最好还是像过去一样让交易所挺身而出。

当劣币入侵生态时，生态中的每一个角色都会受到损害，而且已经有迹象。 “我们的项目正在开发中，也在考虑进哪条链，如果这个链的生态脏了，用户进场就会犹豫。” 一位 DeFi 开发者说。

因此，作为链上的开发者，中心化交易所陷入了两难的境地，任何人都不能损害应用方和用户的利益。 如果为了保护用户而对项目进行审查，开发者得不到信任，应用市场可能会萎缩，用户无处可去，生态无从谈起； 没有审查项目，变幻莫测的“土狗”就像定时炸弹，时不时冒出来伤害用户，资本恐慌崩盘，链上生态依然会被破坏。

当“地球狗”项目轮流访问BSC和Heco时，两条链的交易频率均有所下降。 BSC链日交易笔数从2月19日322万多笔的峰值回落至近期的261万多笔峰值。 3 月 18 日高峰期的 379 万余次下降到 262 万余次，这意味着链上交易活跃度正在下降。

同时，链上锁定总价值（TVL）也进入增长瓶颈期。 截至3月11日，根据Defistation数据，BSC链上TVL为114.28亿美元，接近2月21日的峰值114.88亿美元，一个月内没有大的突破。 根据Defibox数据，Heco当日TVL为62亿美元，24小时内下跌0.07%，未创一个月内新高。

无论是Heco还是BSC，目前还没有出现过因“土狗”作恶而导致改链的正常出块。 虽然各自链上的节点并不是那么独立，但两条链仍然坚守着“代码即法律”的区块链开发者的基本底线，也是本着公链建设者的原则。 他们各自公开坚称自己不能干预哪些项目可以上链，以此来维护治理理念的去中心化。

用户的恐慌不得不被忽略，更加扭曲的一幕出现了。

币安曾多次帮助BSC上的用户追“土狗”资金，火币跳出声明某募资项目跑不掉。 从中心化交易所保护用户资产的初衷出发，这样的做法无可厚非，但也在无形中加深了外界对“链归交易所”的认知，而BSC和Heco迫切希望摆脱这种认知.

谁来驱逐“土狗”？

从理论上讲，公链至少要具备比特币网络的基本特征。 它应该由去中心化和足够分散的节点支持，依靠奖励机制来保证网络的安全和顺畅运行，并且不受审查地对所有人开放。 用户身份允许用户自由进出这条“高速公路”。

现在的 BSC 和 Heco 满足了其中的一些特点，比如开放性，比如不需要审计，但是为了弥补以太坊网络的低效率和高使用成本，他们使用 21 个节点来生产区块。网络共识，临时转移 足够的去中心化，保证安全、快速和低成本。

效果也很明显。 两条链相继上线，都迅速吸引了应用入链，满足了前一波错过以太坊DeFi红利期的用户的挖矿需求。 Fang 在过去 3 年在 DeFi 领域积累。

加速的刺激因素，不仅是因为交易所公链降低了使用DeFi的门槛，还有交易所资源、流量、品牌影响力的加持。 两条链均由相应交易所发起的生态基金支持，投资数亿用于挖掘开发者和应用资源； 交易所本身的流量也在从中心化市场转向链上交易。

这是一条“专心做大事”的发展道路。 从交易所的角度转usdt转到项目方合约地址了，拓展了业务边界； 从行业环境来看，也扩大了DeFi的市场规模，给应用和用户更多的选择。

但也存在隐患。 交易所公链生态是由交易所等商业主体首先利用自身力量推动的。 这是交易所公链和以太坊的本质区别。

后者在6年的发展过程中逐渐培育出去中心化的生态。 里面的应用和用户都接受了生态社区关于开源、去中心化、无审查的教育。 有被攻击的风险和高回报，这种教育一直在进行。

2017年到2019年，以太坊上催生的ICO项目从疯狂到蓬松，让无数币圈用户尝试了所谓的馅饼、泡沫、骗局。 即便在2020年DeFi疯狂之时，以太坊创始人维塔利克公开斥责骗子项目“滚开，不要污染以太坊生态”，但依然无法让“土狗”从以太坊网络中消失。

驱逐“土狗”真的只能归咎于公链乃至交易所的开发者吗？

在上述DeFi应用开发者看来，这是一个公链社区治理的系统工程，连以太坊都在探索，“他们的社区有一个合约漏洞赏金计划，鼓励任何人发现漏洞，以奖励的方式预防潜在的漏洞。我觉得交易所公链社区可以考虑一下。”

一个案例已经说明了“群众的力量”。 3 月初，一个名为 AVAT 的项目宣布上 Heco 链，但有用户发现该项目白皮书中的团队成员照片均来自网络图片。 AVAT 将此解释为失误。 另有用户反映，项目Telegram群有人冒充火币联合创始人杜军宣传项目，杜军出面辟谣。

这个项目的上线时间一拖再拖，最终还是部署在了Heco链上。 但由于项目方失信，即使官网声明“项目已通过安全审计，全部开源”，但矿池中质押的资产却寥寥无几，一直被用户视为“白嫖”的单币种挖矿USDT，矿池无人问津，项目币种也未上线CEX平台。

这是一起偶发的不良币驱逐事件，也给公链社区整治“土狗”留下了一定的空间。

数据机构、媒体、KOL、投资人的每一条建议，其实都是在驱赶劣币，比如LP池中的高收益不要去矿场的提示，或者发现风险问题的提前提醒。

一站式 DeFi 门户 Defibox 已率先警告多个风险项目。 在 MFD 崩溃前夕，Defibox 指出该项目存在预挖。 次日凌晨，出现抛售砸项目方和大户地址的现象。 此外，一些虚假宣传、冒用审计的项目也被Defibox发布在官网醒目的热日历版块，提醒投资者。

还有一些建议也需要发布。 超君认为，交易所的公链在风控方面可以做得更好，“可以采取一些措施，比如‘宽进严出’，比如在机制上可以使用节点等，所以它比以太坊更好。更安全。”

有用户建议Heco，交易所不能扣押链上资金，但可以发起成立多方安全委员会。 证明风险程度的渠道。” 对此，Heco开发团队表示，他们已经在探索治理方式，也将接受用户建议，综合评估可行性。

“联合伙伴抵制恶性项目”的公告已经出现在合科官网。 官方声明将要求生态项目代码开源，部署治理合约加时间锁，用社区治理约束作恶项目。 对于那些申报审计、重新初始化、资产管理权过大的项目，Heco及其各合作伙伴不会支持和抵制。

“土狗”带来的信任危机未必是坏事。 对于新生的交易所公链来说，在向完全去中心化过渡的过程中，是时候探索社区治理的路径了。 .

对于驱逐“土狗”，你有什么好的建议吗？